분양계약 해제에 따른 수억 원대 중도금 반환 청구 방어 사례

민사, 매매대금반환 청구 건축물의 분양에 관한 법률 제9조, 약관의 규제에 관한 법률 제3조, 민법 제398조 담당 로엘법무법인 서울부동산전문변호사 결과 수분양자들의 수억 원대 중도금 및 계약금 반환 청구를 성공적으로 방어하고, 위약금만 지급하는 것으로 판결을 이끌어내 의뢰인의 손해를 최소화함. 목차01사건 요약→02관련 법령→03→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조

• 

  정태근

• 

  안주연

• 

  황희진

분양대금반환청구 소송에서 2억 원대 청구를 2천만 원대로 방어한 사례

민사, 분양계약 해제에 따른 분양대금반환 등 청구 방어 민법 제450조(지명채권양도의 대항요건), 신탁법 제22조 담당 로엘법무법인 서울부동산전문변호사 결과 원고의 2억 1,800만 원 청구 중 1억 9,000만 원대 분양대금반환청구 기각, 위약금 2,700만 원만 인용되는 방어 성공 (일부 승소) 목차01사건 요약→02관련 법령 및 법리→03→04쟁점 및 변호인의 조력→

• 

  정태근

• 

  안주연

• 

  황희진

대출계약 착오 취소 주장, 채무부존재확인 소송 항소심 승소 사례

민사 / 채무부존재확인 민법 제109조 담당 로엘법무법인 광주민사전문변호사 결과 상대방 항소 기각, 1심 승소 판결 유지 (항소심 승소) 목차01사건 요약→02관련 법령→03→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→ 01사건 요약 로엘법무법인 광주민사전문변호사의 조력으로, 의뢰인(금융기관)은

• 

  정태근

• 

  김규일

• 

  안주연

분양계약 해제에 따른 중도금 대출이자 채무부존재확인 소송, 금융기관 방어 사례

채무부존재확인 (부동산 분양 관련) 민법, 약관의 규제에 관한 법률 담당 로엘법무법인 창원부동산전문변호사 결과 원고 청구 전부 기각 (의뢰인 전부 승소) 목차01사건 요약→02 및 법적 기준→03→04쟁점 및 로엘법무법인의 조력→05로엘법무법인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08참고자료→ 01사건 요약 로엘법무법인 창원부

• 

  정태근

• 

  김규일

• 

  안주연

오피스텔 분양계약 해제 주장하며 대출금 상환 거부, 채무부존재확인 소송 방어 사례

채무부존재확인 소송 민법 담당 로엘법무법인 고양부동산전문변호사 결과 원고(수분양자)의 5억 원대 중도금 대출 채무부존재확인 청구 기각, 의뢰인(금융기관) 전부 승소 목차01사건 요약→02 및 법적 기준→03→04쟁점 및 로엘법무법인의 조력→05로엘법무법인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08참고자료→ 01사건 요약 로엘법무

• 

  정태근

• 

  김규일

• 

  안주연

임대차계약 해제 후 중도금대출 채무부존재 소송, 전부 승소한 사례

채무부존재확인 (민사) 민법 담당 로엘법무법인 광주민사전문변호사 결과 원고 청구 전부 기각 (전부 승소) 목차01사건 요약→02 및 법적 기준→03→04쟁점 및 로엘법무법인의 조력→05로엘법무법인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08참고자료→ 01사건 요약 로엘법무법인 광주민사전문변호사의 조력으로 의뢰인(금융기관)은, 임대

• 

  김규일

• 

  안주연

아파트 공급계약 해제 시, 중도금 대출은 별개 계약임을 입증하여 채무부존재확인 청구를 방어한 성공사례

원고는 2021년, 시행사와 신축 아파트에 대한 임대차계약을 체결하고 계약금을 납부하였습니다. 이후 중도금 납부를 위해 금융기관인 의뢰인과 약정을 맺고 1억 원대의 중도금 대출을 받았습니다. 그러나 시행사의 사정으로 아파트 입주가 당초 예정일보다 상당 기간 지연되자, 원고는 이를 이유로 시행사와의 임대차계약 해제를 통보하였습니다. 이와 동시에 원고는 시행사에 대한 계약금 및

• 

  안주연

임대차계약 해제를 이유로 한 중도금 대출 채무부존재확인 청구 소송에서 소취하를 이끌어낸 성공사례

원고는 2021년경 시행사와 아파트 장기일반민간임대주택에 대한 임대차계약을 체결하고, 의뢰인인 금융기관으로부터 약 1억 원대의 중도금 대출을 받았습니다. 이후 시행사의 사정으로 입주가 어려워지자 원고는 시행사와의 계약이 해제되었다고 주장하며, 의뢰인을 상대로 임대차계약과 중도금 대출계약은 불가분의 관계에 있으므로 대출 채무가 존재하지 않음을 확인해달라는 소송을 제기하였습니다

• 

  김규일

• 

  안주연

임대차계약 해제를 이유로 한 대출금 채무부존재확인 청구 전부 기각 사례

민사 - 채무부존재확인 청구 (중도금 대출 관련) 민법 제105조, 제390조, 제543조 담당 로엘법무법인 서울금융전문변호사 결과 원고들의 채무부존재확인 청구 전부 기각 목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)→08참고자료→01사건 요약 로엘

• 

  김규일

• 

  안주연

대여금 판결 후 주식 가압류를 본압류로 이전하여 6억 원대 채권 회수 발판 마련한 사례

가압류를 본압류로 이전하는 주식압류명령 신청 민사집행법 제223조, 제227조, 제291조 담당 로엘법무법인 서울민사전문변호사 결과 기존 주식 가압류 약 5억 원의 본압류 이전 및 추가 약 1억 원 주식압류 인용 결정 목차01사건 요약→02처벌 규정 및 관련 법령→03→04쟁점 및 변호인의 조력→05변호인 조력의 결과→06실무 포인트→07유사 사건을 검토 중인 분들께 (자

• 

  정태근

• 

  김규일

• 

  안주연