로엘법무법인 대구교통사고변호사의 조력으로, 의뢰인은 만취 상태에서 신호 대기 중인 차량을 추돌하여 피해자 3명에게 상해를 입혔음에도 불구하고 집행유예를 선고받아 실형을 면할 수 있었습니다. 혈중알코올농도 0.146%의 높은 수치와 다수의 피해자 발생 등 불리한 상황이었으나, 체계적인 양형 변론을 통해 재판부의 선처를 이끌어낸 사건입니다.

- 교통사고처리 특례법 제3조(처례의 특례) 및 형법 제268조(업무상과실치상): 업무상 과실로 사람을 다치게 한 경우 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 특히 음주운전은 12대 중과실에 해당하여 피해자와 합의하거나 종합보험에 가입했더라도 형사처벌을 피할 수 없습니다.

의뢰인은 2026년 어느 날 대낮에 혈중알코올농도 0.146%의 만취 상태로 운전대를 잡았습니다. 운전 중 전방 주시 의무를 게을리한 의뢰인은 신호 대기를 위해 정차 중이던 앞차를 그대로 들이받았습니다. 이 사고로 인해 피해 차량에 타고 있던 운전자와 동승자 등 총 3명이 약 2주간의 치료가 필요한 상해를 입게 되어, 의뢰인은 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.

본 사건은 혈중알코올농도 수치가 높고 다수의 피해자가 발생하여 실형 선고 가능성이 매우 높은 상황이었습니다. 핵심 쟁점은 의뢰인의 명백한 잘못을 모두 인정하면서도, 재판부를 설득하여 최대한의 선처를 이끌어 내는 것이었습니다.

이에 로엘법무법인 대구교통사고변호사는 다음과 같은 양형 사유를 집중적으로 변론했습니다.

• 제1 쟁점

  진심 어린 반성과 재범 방지 노력

• 대응 논리

  의뢰인이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있으며, 재범하지 않기 위해 구체적인 노력을 하고 있음을 강조했습니다.

• 입증 방법

  의뢰인이 직접 작성한 여러 차례의 반성문을 제출하고, 차량을 매각하는 등 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 의지를 객관적인 자료로 증명했습니다.

• 제2 쟁점

  피해 회복을 위한 진지한 노력

• 대응 논리

  비록 피해자들로부터 용서를 받지는 못했지만, 의뢰인이 피해 회복을 위해 진심으로 노력했음을 주장했습니다.

• 입증 방법

  의뢰인 차량의 종합보험을 통해 피해자들에 대한 손해배상이 이루어진 점을 설명하고, 이에 더해 의뢰인이 개인적으로 피해자들을 위해 소액이나마 공탁하며 사죄의 뜻을 표한 사실을 부각했습니다. 이는 로엘법무법인 대구교통사고변호사의 조언에 따른 적극적인 대응이었습니다.

• 제3 쟁점

  의뢰인의 유리한 정상 참작 사유

• 대응 논리

  의뢰인에게 유리한 개인적, 사회적 사정을 적극적으로 피력하여 사회 내에서 다시 한번 기회를 주실 것을 호소했습니다.

• 입증 방법

  의뢰인에게 아무런 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점, 피해자들의 상해 정도가 비교적 중하지 않다는 점, 그리고 의뢰인의 나이, 성행, 환경 등 제반 사정을 구체적인 자료와 함께 제시했습니다.

로엘법무법인 대구교통사고변호사의 체계적인 조력으로, 재판부는 의뢰인의 불리한 정상을 인정하면서도 변호인이 주장한 유리한 양형 사유들을 폭넓게 참작했습니다. 그 결과, 의뢰인은 실형을 면하고 징역 10월에 집행유예 2년을 선고받아 사회로 복귀하여 다시 성실한 삶을 살아갈 기회를 얻게 되었습니다.

12대 중과실 교통사고, 특히 음주운전으로 인명 피해를 낸 경우 피해자와의 합의가 가장 중요한 감형 요소입니다. 하지만 합의에 이르지 못하더라도, 진심 어린 사죄의 의미로 형사 공탁을 진행하는 등 피해 회복을 위해 최선을 다하는 모습을 보이는 것이 중요합니다.

-